一、會計中級職稱題庫《經(jīng)濟法》簡答題及答案解析
在2014年，甲、乙、丙、丁四人共同創(chuàng)立了A有限合伙企業(yè)（簡稱A企業(yè)），主營業(yè)務(wù)為電子器材。其中，甲和乙是普通的合伙人，丙和丁則是有限的合伙人。
2月6日，甲得到了乙和丙的同意，用自己在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額作為擔保，為朋友的借款提供了保證。但丁對此并不知情，乙和丙之間也相互不知道這個情況。
到了3月20日，A企業(yè)向C銀行借款100萬元。在7月2日，乙與他人合作成立了B有限合伙企業(yè)，也主營業(yè)務(wù)電子器材。其他合伙人知道后表示反對，認為乙違反了競業(yè)限制的原則，要求乙退出合伙企業(yè)。但乙表示反對。之后，乙轉(zhuǎn)為有限合伙人，丁轉(zhuǎn)為普通合伙人，庚作為普通合伙人加入合伙企業(yè)。
到了10月10日，A企業(yè)的借款到期，但企業(yè)的全部財產(chǎn)只有40萬元。針對以上情況，回答下列問題：
1. 甲的質(zhì)押行為是否有效？請說明理由。
2. 乙與他人合伙成立B有限合伙企業(yè)的行為是否符合法律規(guī)定？請闡述原因。
3. 對于A企業(yè)不能清償?shù)?0萬元債務(wù)，甲、乙、丙、丁以及戊各自需要承擔什么責(zé)任？請闡述理由。
在2014年8月2日，東林公司的采購員田某向西柳食品廠購買了500盒月餅，每盒價格為100元，作為中秋福利分發(fā)給員工。雙方簽訂了買賣合同，東林公司先支付了定金，之后西柳食品廠通過發(fā)貨。但在發(fā)貨前，西柳食品廠了解到東林公司經(jīng)營困難，遂停止發(fā)貨并要求提供擔保。針對此事件，請回答以下問題：
1. 東林公司支付的定金是否符合規(guī)定？請解釋原因。
2. 西柳食品廠是否有權(quán)行使不安抗辯權(quán)停止發(fā)貨？請闡述原因。
3. 對于西柳食品廠多交付的月餅，東林公司應(yīng)如何處理？請說明理由。
一、關(guān)于銷項稅額的計算
銷項稅額的計算公式為：[500×1.17+(0.585-0.117)×1000]/(1+17%)×17%+5×17%=153.85萬元。應(yīng)納增值稅為153.85萬元減去74.9萬元，即78.95萬元。
二、中級會計師經(jīng)濟法型詳解
中級會計師經(jīng)濟法考試包括多種題型，如單項選擇題、多項選擇題、判斷題、簡答題和綜合題。考試內(nèi)容涵蓋《經(jīng)濟法》科目的各個方面。各類題型的評分規(guī)則如下：
1. 單項選擇題：每小題只有一個正確答案，錯選、不選均不得分。
2. 多項選擇題：每小題有兩個或兩個以上正確答案，請至少選擇兩個答案。選對全部答案得滿分，少選得相應(yīng)分值，多選、錯選、不選均不得分。
3. 判斷題：判斷每小題的表述是否正確，答對得1分，錯答、不答不得分。
4. 簡答題：需要列出計算過程，計算結(jié)果保留兩位小數(shù)。如需說明理由，必須有相應(yīng)的文字闡述。
5. 綜合題：計算過程及理由均需要闡述清楚。答案必須詳細解析以確保準確性。對于每一道題目，都需要認真審題并理解題意，確保答題的準確性。如需了解更多關(guān)于中級會計師經(jīng)濟法考試的信息，請查閱相關(guān)資料或咨詢專業(yè)人士。
三、【開銳啟明星】2024年中級會計《經(jīng)濟法》真題及解析
在2024年中級會計職稱考試《經(jīng)濟法》科目中，涉及到了關(guān)于預(yù)算法律制度、物權(quán)法律制度、合伙企業(yè)法律制度等方面的內(nèi)容。以下是部分試題及其解析：
1. 根據(jù)預(yù)算法律制度規(guī)定，性基金預(yù)算收入包括哪些內(nèi)容？解析：性基金預(yù)算收入包括國有資源（資產(chǎn)）有償使用收入等。
2. 物權(quán)法律制度規(guī)定中，哪些物權(quán)自登記時設(shè)立？解析：選項A中的土地承包經(jīng)營權(quán)自土地承包經(jīng)營權(quán)合同生效時設(shè)立；選項C中的地役權(quán)自地役權(quán)合同生效時設(shè)立。
3. 在合伙企業(yè)法律制度規(guī)定中，哪些企業(yè)不得成為普通合伙企業(yè)合伙人？解析：國有獨資公司、國有企業(yè)、上市公司以及公益性的事業(yè)單位、社會團體不得成為普通合伙人。
四、其他熱點問題解析
除了上述考試內(nèi)容外，還有一些熱點問題需要注意，如贍養(yǎng)糾紛、保險合同糾紛等。對于這些問題，也需要深入了解相關(guān)法律法規(guī)并理解其應(yīng)用方式。例如，在贍養(yǎng)糾紛中，解決途徑有一定的限制；在保險合同糾紛中，管轄法院的選擇有一定的規(guī)定。對于有限責(zé)任公司作出的決議，股東在特定情況下可以請求人民法院撤銷。對于特殊的普通合伙企業(yè)，也有一些特殊的表述需要了解。
五、案例分析
根據(jù)提供的資料及保險、公司、物權(quán)等相關(guān)法律制度的規(guī)定，針對相關(guān)問題作出回答。
（一）關(guān)于甲保險公司拒絕向王某理賠的問題
針對甲保險公司以王某并非被保險人為由拒絕理賠的情況，這是不合法的。因為在被保險人王某依法及時向保險人發(fā)出保險標的轉(zhuǎn)讓通知后，保險人需要作出答復(fù)。在此期間發(fā)生保險事故，被保險人或受讓人有權(quán)要求保險人按照保險合同承擔賠償保險金的責(zé)任。
（二）關(guān)于王某主張條款不成為合同內(nèi)容的問題
王某以甲保險公司未向其提示或明確說明該免責(zé)條款為由，主張條款不成為合同內(nèi)容，這也是不合法的。如果保險人已經(jīng)向投保人履行了《保險法》規(guī)定的提示和明確說明義務(wù)，那么保險標的受讓人以此為由主張免除保險人責(zé)任的條款不成為合同內(nèi)容的，人民法院不予支持。
（三）關(guān)于甲保險公司拒絕退還保險費的問題
甲保險公司以保險責(zé)任已經(jīng)開始為由拒絕退還保險費是不合法的。除非在《保險法》另有規(guī)定或保險合同另有約定的情況下，保險合同成立后，投保人是有權(quán)解除合同的。如果合同解除，保險人應(yīng)將保險標的未受損失部分的保險費退還投保人。
（四）關(guān)于魏某的請求和公司股東的問題
對于魏某被解除股東資格的問題，人民法院不予支持其請求。因為魏某作為有限責(zé)任公司的股東，未履行出資義務(wù)，經(jīng)公司催告繳納后，在合理期間內(nèi)仍未繳納出資，公司有權(quán)以股東會決議解除其股東資格。陳某有權(quán)請求魏某承擔違約責(zé)任，因為股東不按規(guī)定繳納出資的，除了足額繳納外，還需向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責(zé)任。甲公司有權(quán)請求陳某、孫某二人對該20萬元承擔連帶責(zé)任，因為股東在公司設(shè)立時未履行或未全面履行出資義務(wù)，發(fā)起人與該股東需承擔連帶責(zé)任。
（五）關(guān)于抵押權(quán)和留置權(quán)的問題
丙公司的抵押權(quán)設(shè)立日期是2024年6月23日，以動產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立。關(guān)于甲公司以M設(shè)備不屬于丁公司主張戊無權(quán)留置的問題，不符合法律規(guī)定。因為債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人因同一法律關(guān)系留置合法占有的第三人的動產(chǎn)，并主張就該留置財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。乙銀行請求就M設(shè)備拍賣價款優(yōu)先于丙公司受償?shù)?，不符合法律?guī)定。因為動產(chǎn)抵押擔保的主債權(quán)是抵押物的價款，丙公司享有優(yōu)先于乙銀行受償?shù)某墐?yōu)先權(quán)。
（六）關(guān)于租賃和保險的問題
趙某請求甲公司承擔其聘請會計事務(wù)所的費用，不符合法律規(guī)定。乙公司請求張某返還機器并賠償其誤工損失是合法的，因為張某利用乙公司安保工作的漏洞轉(zhuǎn)移機器屬于侵權(quán)行為。乙公司可以基于租賃合同向甲公司主張權(quán)利，要求退還租金。丙保險公司支付保險金后可以向相關(guān)責(zé)任人追償。陳某作為丁企業(yè)的有限合伙人，需要對其認繳的出資負責(zé)，即使其已退伙，仍需對丁企業(yè)的債務(wù)承擔責(zé)任。
（3）關(guān)于張某向M市公安局提起行政復(fù)議的合法性分析。分析理由如下：按照相關(guān)法律規(guī)定，若某對工作*的派出機構(gòu)以自身名義作出具體行政行為，引起爭議時，申請者應(yīng)當向設(shè)立該派出機構(gòu)的*或該*的本級地方申請行政復(fù)議。在此情況下，張某應(yīng)當向N縣公安局或N縣申請行政復(fù)議，而非直接向M市公安局提起。
（4）乙公司請求甲公司退還租金是否符合法律規(guī)定？分析如下：根據(jù)法律規(guī)定，如果租賃物因不可歸責(zé)于承租人的原因毀損或滅失，導(dǎo)致無法繼續(xù)履行合同目的，承租人有權(quán)請求減少或不支付租金，甚至有權(quán)解除合同。在此情況下，如果乙公司能提供充分證據(jù)證明租賃物全部或部分毀損且不可歸責(zé)于自身，其請求甲公司退還部分或全部租金是符合法律規(guī)定的。
（5）丙保險公司是否有權(quán)向丁企業(yè)索賠的問題解析。根據(jù)法律規(guī)定，當保險事故是由第三者對保險標的造成損害時，保險人在向被保險人支付保險金后，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者的索賠權(quán)利。丙保險公司如果已向丁企業(yè)支付保險金，那么其有權(quán)向丁企業(yè)索賠。
（6）關(guān)于陳某退伙后拒絕賠償?shù)暮戏ㄐ苑治?。按照法律?guī)定，有限合伙人退伙后，對其退伙前發(fā)生的有限合伙企業(yè)債務(wù)仍承擔責(zé)任。陳某僅以退伙為由拒絕賠償是不符合法律規(guī)定的，他應(yīng)以退伙時從有限合伙企業(yè)中取回的財產(chǎn)來承擔相應(yīng)責(zé)任。
其他問題的回答與原文保持一致，不再贅述。
