截至2020年2月4日，會計專碩考研培訓周末班的收費情況因機構(gòu)收費標準及地區(qū)消費水平不同而有所差異。目前，大多數(shù)考研輔導班的收費范圍在幾千至幾萬元之間。通常，各機構(gòu)提供全科班、單科班、一對一輔導、小班授課、VIP高端班等多種形式，名稱及檔次各異。大多數(shù)考研輔導班的收費同樣在幾千至幾萬元不等，檔次越高，價格自然也越高，這也意味著課程和教學質(zhì)量等方面的明顯差異。擴展資料：隨著新一年的招考公告發(fā)布，考研備考也進入了沖刺階段。為了實現(xiàn)考上理想*的愿望，眾多考研者不惜投入成本，報名參加各種培訓班。鑒于考生市場的龐大，每年此時，各大培訓機構(gòu)都會瞄準考研者，他們不僅推出醒目的宣傳廣告，還提供一系列優(yōu)惠政策，例如報名培訓班可享受“優(yōu)惠券”或“立減2000元”等。這類考研培訓班的價格普遍在萬元以上，多數(shù)在2萬元至5萬元左右。此外，一些教育培訓機構(gòu)還推出了價格更高的“班”，其中，一家總部位于北京中關(guān)村的培訓機構(gòu)就開設(shè)了學費近14萬元的“班”。據(jù)該培訓機構(gòu)王老師介紹，“班”并不保證學生一定能考上理想學校，如果未能通過考試，會退還部分學費，但只要學生通過初試，進入復試就完全沒有問題。“去年我們有15個學生報名了班，14個人考上了，剩下一個人也通過調(diào)劑，考上了研究生?！边@位王老師介紹。參考資料來源：新華網(wǎng)-考研經(jīng)濟逐步升溫培訓機構(gòu)開設(shè)天價“班”考研復試班最貴需花費近10萬元，據(jù)研究機構(gòu)預測，考研報考人數(shù)將超過520萬人，錄取人數(shù)將超過130萬人，報考人數(shù)比將達到4比1?！疤靸r”培訓課程成為常態(tài)。據(jù)高考培訓機構(gòu)表示，研究生的準備時間已從2022屆研究生的12個月延長至22個月。從公共考試*衍生出的禮儀課程，已擴展到研究生課程。研究生課程收費高昂，但若考生初試不及格，則會退還部分甚至全額學費。一些教育培訓機構(gòu)甚至開設(shè)了所謂的“復試保險班”，聲稱擁有“內(nèi)部資源”，可以保證復試順利通過。這類保險班的價格一般在1萬元左右，通過“全日制”和“天價培訓”拓展市場，以“*”和“保證班”吸引學生報名。這不僅涉嫌非法管理，還誤導了研究生培訓行業(yè)的發(fā)展。工作人員表示，他們的課程已經(jīng)開放多年，*幾十所高校的面試通過率都在90%以上。正規(guī)班是確保你通過材料，清關(guān)班是確保你通過面試。在北京的另一家考研輔導機構(gòu)，記者了解到，這家機構(gòu)的面試險類價格從1萬元到10萬元不等，不同價格險類的學校也不一樣。*的平均價格較低，但雙一流的985*要貴得多。例如北方理工*、北京師范*、中央財經(jīng)*等，會指導你，確保你通過其中一所學校的面試。如果你沒有通過任何一個考試，不繼續(xù)輔導，面試可以全額退還，面試是給你保險的意義。面試通過率因?qū)W校而異。他們有自己的關(guān)系和資源，在一些*，他們幾乎*的面試通過。除了承諾的和所謂的*資源，培訓機構(gòu)還有一個宣傳噱頭就是“不及格就退”，這也讓不少考生打消了顧慮。小趙是山西的一名*生。去年年底，她購買了一家私人培訓機構(gòu)提供的課程。在合同中，該機構(gòu)承諾不僅教授公共課程，還從指定學校聘請教師教授專業(yè)課程。2017年底，一起考研數(shù)學疑似“漏題”事件，將考研培訓機構(gòu)“神押題”推上輿論風口浪尖。培訓機構(gòu)推出的天價押題班，是“忽悠”還是另有內(nèi)幕？“神押題”靠的是教師的多年經(jīng)驗還是特殊身份？“新華視點”記者進行了調(diào)查。“天價”考研培訓高達20萬元，“*”“保障協(xié)議”均是“套路”調(diào)查發(fā)現(xiàn)，以“神押題”為噱頭的各類考研“天價班”在多地火爆。在重慶，某考研輔導機構(gòu)承諾與考生簽署“保障協(xié)議”的培訓產(chǎn)品中，*的“會計碩士全科鉆石彩虹卡”18800元，最貴的“學碩、經(jīng)濟專碩、臨床醫(yī)學綜合全科至尊彩虹卡”128000元起；在江西，中公教育涵蓋初試到復試的全程*，收費3．98萬元；在北京，配備有輔導員的VIP一對一服務“天價班”，費用通常在10萬元至20萬元之間。記者發(fā)現(xiàn)，這些聲稱“效果極佳”，愿意簽“保障協(xié)議”，保證“不通過退款”的“天價班”，實際上多是“忽悠”。以押題“高命中率”作噱頭、博眼球?！昂芏嗯嘤枡C構(gòu)通過曬押題成績單來吸引生源，其實有很多貓膩。”一位江西考研公共課輔導教師孟教授說，不少押題其實只是內(nèi)容挨到了一點邊，就單方面宣告成功。甚至，還有些機構(gòu)還根據(jù)后來發(fā)布的考試題，偷偷修改之前留在網(wǎng)上的押題材料。在命題信息保密工作日趨嚴格的當下，“除了一些師資實力極強的大機構(gòu)，很多押題班其實只有宣傳意義了?！倍嗄杲?jīng)營法學類考研專業(yè)課培訓機構(gòu)的高某說。不少向?qū)W員承諾“必過”的天價班，通常都會簽訂所謂“保障協(xié)議”。重慶一培訓機構(gòu)經(jīng)營者杜某告訴記者，“保障協(xié)議”其實并無保障，往往只是對于考不過的學生退還部分學費。如，江西某教育機構(gòu)收費3．98萬元的培訓班，學員未通過考試僅能得到退款1萬元。業(yè)內(nèi)人士透露，以20個學生的高價培訓班為例，只要有一兩個人考試通過培訓班就能賺回成本，其后每過一個人都是凈掙，是穩(wěn)賺不賠的買賣?！把侯}班”真的有“內(nèi)部渠道”嗎？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些考研培訓機構(gòu)聲稱，“我們的老師有內(nèi)部資料”，“我們的老師多年參與考研出題”，“我們有內(nèi)部渠道了解信息”等。培訓機構(gòu)真的有所謂“內(nèi)部渠道”嗎？據(jù)了解，教育部明文規(guī)定：高校內(nèi)部任何*和工作人員不得舉辦或參與舉辦考研輔導活動?？荚嚧缶V編寫人員、命題人員不得公開其參與命題、考試工作的身份或以考試及命題參與者的身份從事教學、學術(shù)及各種社會活動，不參加任何形式的有關(guān)研究生招生考試的補習和輔導活動，不以任何形式透露試題的內(nèi)容、命題工作情況和從事有關(guān)考試內(nèi)容方面的任何咨詢。目前，活躍在考研培訓一線的“押題老師”，多是供職于培訓機構(gòu)的教學經(jīng)驗豐富的專職培訓老師，或是一些并無命題經(jīng)驗、供職于高校的兼職教師?！袄碚撋险f，參與出題的老師現(xiàn)在是不敢也不會到押題班去講題的。都是簽了保密協(xié)議的，違規(guī)要坐牢的?！币晃磺靶┠暝鴧⑴c高?？佳谐鲱}的青年高校教師告訴記者。據(jù)了解，考研出題人需簽署極為嚴格的保密協(xié)議。刑法修正案（九）規(guī)定，在法律規(guī)定的*考試中，為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供*款規(guī)定的考試的試題、答案的處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！案咝＠蠋煵惶赡転橘崕讉€錢冒這么大的風險。而且，目前的考研出題方式有根本性變化，即便是出題人想漏題也非常困難?！泵辖淌谡f。據(jù)介紹，在以前“開會命題”的時代，研究生考試是各校老師齊聚一處共同出題。雖然也有保密措施，但難免信息泄露?！安灰欢ㄊ窃}，但有人了收錢，把命題的方向或者相關(guān)材料漏出去，得到的人研究一下就能猜得八九不離十，押題當然準?！薄暗乾F(xiàn)在行不通了。研究生考試出題不再‘開會命題’，出題人不見面，各出一部分，信息互相不通，有關(guān)*最終找極少數(shù)的人拼題，責任明確，出口很小。”孟教授說。還有哪些環(huán)節(jié)有可能漏題？據(jù)調(diào)查了解到，近幾年，雖然命題方式在變化，保密制度在強化，但研究生考試中的一些環(huán)節(jié)依然存在泄題漏洞。
2012年與2016年間，我國曾發(fā)生數(shù)起對社會產(chǎn)生重大影響的事件，其中涉及漏題泄題案件，并已進入司法程序。據(jù)公開資料顯示，這些泄題的源頭并非出自命題人。孟教授在接受采訪時指出：“試卷在印刷、運輸過程中，尤其是在向基層地方運輸保管時，泄露題目的可能性*?！彼赋?，曾有地方運輸保管人員因收受賄賂私拆試卷而獲罪。
然而，記者發(fā)現(xiàn)，與公共課相比，各高校自主命題的專業(yè)考試，在考研泄題風險方面顯得尤為突出。高某透露，英語、政治、數(shù)學等考研公共課的命題信息與人員保密制度，通常由教育行政主管*統(tǒng)一制定，保密工作也由其統(tǒng)一監(jiān)督實施。而各招生單位的專業(yè)課，由于科目眾多，命題信息和命題人的保密工作由各高校、科研機構(gòu)等招生單位自行負責，因此，保密措施相較于公共課明顯較弱。一些考研專業(yè)課培訓機構(gòu)，往往針對某些高校的特定專業(yè)，不遺余力地編織人脈網(wǎng)、情報網(wǎng)，使得考研專業(yè)課泄題風險大幅增加。
當記者詢問北京名牌高?？佳袑I(yè)課泄題“行情”時，高某表示，泄露一次題目的收益，一般至少相當于在商業(yè)培訓機構(gòu)上一整年課程的花費。
多位專家建議，對于一些考研機構(gòu)承諾無法兌現(xiàn)、進行虛假宣傳等觸及法律紅線的問題，應按照廣告法等相關(guān)法律規(guī)定進行查處。同時，對于考研專業(yè)課泄題風險，應進一步強化各招生單位的保密措施實施力度與責任倒查機制。此外，教育行政主管*應盡快建立考研培訓機構(gòu)“黑名單”制度，引導學生理性報班。
