云南禮儀培訓(xùn)--昆明禮儀培訓(xùn)談對(duì)《百家講壇》的看法
《百家講壇》欄目開播以來(lái)，受到很多觀眾的喜愛(ài)，但也有專家學(xué)者對(duì)《百家講壇》提出批評(píng)，認(rèn)為其中有很多心得式的解讀，是對(duì)公眾的誤導(dǎo)。因?yàn)槊總€(gè)人的審美觀點(diǎn)不同，產(chǎn)生的看點(diǎn)自然也就不同了。昆明藝考培訓(xùn)學(xué)校也來(lái)分享我對(duì)此輿論的看法。
《百家講壇》欄目開播以來(lái)，受到很多觀眾的喜愛(ài)，但也有專家學(xué)者對(duì)《百家講壇》提出批評(píng)，認(rèn)為其中有很多心得式的解讀，是對(duì)公眾的誤導(dǎo)。例如中山*等國(guó)內(nèi)十余所知*的博士生就曾聯(lián)名在網(wǎng)上發(fā)表文章，反對(duì)于丹在《百家講壇》中對(duì)孔子等論著的解讀，題目是《我們?yōu)槭裁匆獙⒎磳?duì)于丹之流進(jìn)行到底》
這十幾位博士指出：“：*傳統(tǒng)文化是凝聚*名族精神的最有力的武器，也是世界未來(lái)能夠走向大同的重要思想資源。然而，任何妄想通過(guò)吃快餐的方式去了解傳統(tǒng)文化的想法都是荒謬的。世上沒(méi)有哪一種知識(shí)不需要經(jīng)過(guò)自己的閱讀、思考和實(shí)踐就可以被掌握。”
不過(guò)與此同時(shí)，支持于丹的聲音也不絕于耳。以新華網(wǎng)為例，有網(wǎng)友稱：“感謝于丹做了功德無(wú)量的好事。她在那么少的時(shí)間里，讓那么多的*人知道孔子以及《論語(yǔ)》。試問(wèn)，此前有哪一位學(xué)者、專家做到過(guò)？她講的也許并不符合專家們的期待，但這有什么呢？她給你們鋪了一條簡(jiǎn)易公路，各位學(xué)者、專家，可以放心大膽地從你們的學(xué)術(shù)殿堂里出來(lái)。把它鋪成更寬、更平、更好的大路不就行了嗎？”
看過(guò)網(wǎng)上專家和百姓們的論戰(zhàn)，我認(rèn)為，其實(shí)于丹已經(jīng)把“心得”定在比較低的位置，只是想把自己的感受拿出來(lái)與大家分享，分享的結(jié)果也是好的、正面的、積極的，那就夠了。如果沒(méi)有這類淺顯易懂的知識(shí)的普及，相信老百姓也很難去找原文一讀。如此說(shuō)來(lái)，即使沒(méi)有文化價(jià)值，僅作為百姓茶余飯后的消遣，也不是不可接受。
